Выборы в КС (cvk2012.org) - это самое важное и самое интересное, что происходит в нашей, скажем так, общественной жизни с "Зимних митингов" (а до этого еще 10 лет ничего интересного не было, по крайней мере позитивного). И, по-хорошему, надо писать о том, за кого ИМХО, стоит голововать и почему - но начну все же с того, почему же происходящее так классно и важно одновременно. Далее текст, "претендующий на некоторую научность", поэтому много букв.
Совершенно очевидно, что в России
почти нет политики. Если говорить более точно, то нет "публичной политики" или "демократического политического процесса" - потому что если под "политикой" подразумевать любую борьбу за власть - то она есть даже в стаде обезьян. Но для простоты изложения будем называть "политикой" то, что называется ей в таких разных странах как Турция и США, Япония и Эстония, Польша и Бельгия, Австралия и Израиль.
При этом так как нет ни политического процесса, ни политической культуры, то политикой часто называют вещи сами по себе хорошие и важные, но к политике имеющие отношение косвенное - например, журналистику, правозащиту или диссиденство. Различие между диссиденством и политикой самое тонкое и поэтому особенно важное - причем диссиденство хоть как-то укоренено в российской культуре, в отличии от. Диссидент - это человек, придерживающийся определенных политических взглядов и занимающийся их продвижением. В российской традиции в понятие диссиденства еще входят большие или меньшие опасности и неприятности - но это все же не определение, просто история у нас такая. По меткому выражению Сергея Худиева, диссидент - это "политический миссионер" :
вот здесь описывается, как сами активисты "Солидарности" путают понятия политического миссионерства и политики.
А вот
политика - это
достижение власти через снискание симпатий и голосов избирателей.Поэтому для политики необходимы:
а) Избиратели - люди, которые готовы определяться со своими симпаниями и антипатиями - то есть выбирать. Люди, на 100% уверенные, "что от нас ничего не зависит", избирателями быть не могут. Таких людей можно выдать за избирателей, но тогда уже речь идет не о политике, а об имитации оной.
б) политики - люди, которые готовы бороться за симпатии избирателей. Необязательно, кстати, именно политической программой. Например, агитация на уровне "я сумел создать великую компанию, значит, и страной смогу управлять" тоже агитация. Но все же в случае борьбы за более-менее разумного избирателя (дело, как всегда, не только в мозгах конкретного избирателя, но и в наличии политической культуры в обществе) политик формулирует, что он планирует делать в случае того, если его выберут.
В совсем хорошем случае озвучиваемая программа действий политика коррелирует с тем, куда он намерен выбираться - но об этом поговорим уже применительно к конкретным кандидатам в КС.
в) политический процесс (апофеозом которого является "процесс выборов"), в рамках которого обеспечиваются наибольшие шансы тем, кого поддерживает больше избирателей.
При этом политический процесс имеет право называться таковым в случае его повторяемости. Это означает, что избиратели могут соотнести то, что им хотелось, то, что обещал политик и что он делал - и повторять выбор. Естественно, выбор осуществляется с учетом, меющихся альтернатив, то есть выбор "голосую за меньших сволочей" - совершенно нормален и естественен для "квалифицированного избирателя"
В этой ситуации, когда политики нет, часть людей решают, что "политика - это не в наших национальных традициях". Поэтому все, о чем пекутся в умеренные охранители по поводу выборов - это о соблюдении приличий. Вот
здесь, например - "на сообщения о нарушениях можно было широко улыбаться, обещать разобраться..." . Какая-то неадекватная требовательность - даже политику имитировать им власть должна...
Но политика, хотя ее сейчас и нет, имеет все шансы вырасти, и в этой связи есть и хорошая новость - у нас
есть оппозиция. Говорю сейчас не о лидерах (кстати, еще пример неразвитости политического языка - для лидеров, активистов и сторонников оппозиции используется одно и то же слово, хотя существенно разные общности), а именно о "коллективной Болотной". Причем, любопытно, именно явная профанация выборов выыела (и до сих пор выводит) на улицу больше народа, чем кризис 2008 года, антикоррупционные разоблачения Навального, бесчинства милиции и понаехавших и.т.д. Какие-то странные люди, почему-то им именно политики захотелось, Радзиховского, наверное, не читали ;-)
Это многое говорит как минимум о московских настроениях, и это да, внушает надежду.
Оппозиции в ответ на критику часто говорят "ругать-то легко, вы сами лучше сделайте". Есть вещи, про которые непонятно, как показать, что ты можешь лучше без прихода к власти - например, приведение полиции хоть в какое-то чувство или переход на контрактную армию. Есть темы, по которым оппозиция может предложить законопроекты - например, то, что предлагает Навальный по борьбе с коррупцией. Эти законы можно содержательно обсуждать, хотя такие обсуждения все же далеко не равны практике. А вот
честные выборы - как раз та ситуация, где можно попробовать "сделать лучше". Для честных выборов есть все необходимые элементы:
а) Есть избиратели - та самая "коллективная Болотная".
б). Есть кандидаты, причем вполне подходящее множество на первый раз - и конкуренция достойная (около 5 чел на место), и силы представлены разные, причем хватает и тех, кто хочет заниматься именно политикой, и людей умеренных и успешых (в самых разных областях, включая бизнес).
Но про людей надо отдельным постом, иначе этот не закончу никогда! в). Есть предложенный ЦВК (спасибо!) вполне внятный процесс выборов, позволяющий потратить на выборы не больше времени, чем на участие в митинге..
Кроме оппозиции и других компонент выборов у нас есть еще важная вещь - у нас есть время или, иначе говоря,
у нас сейчас самое подходящее время для выборов. Очень многие нападки на еще не созданный КС звучат в стиле "
а какой смысл его выбирать, он все равно ничего не будет решать". Во-первых, это неправда. Для того, чтобы оппозиция (здесь и дальше под "оппозицией" я имею в виду "Болотную", то есть "оппозиционно настроенных граждан") добивалась результата, ей как минимум, необходимо действовать консолидированно - выдвигать определенный набор правильно выбранных тем и "бить в одну точку" (как бить - тоже не все равно). Об этом можно писать отдельно - и много - но уже понятно, что
есть вещи, которые решать именно КС-у.Понятно, что КС может оказаться неэффективен в принятии таких решений - кто-то не умеет договариваться, кто-то не хочет и вообще не для того в КС избирается и др..
Но возвожность перевыбора через год вкупе с информационной открытостью (ничто не мешает вести транслацию с заседаний КС, как вели их с заседаний оргкомитета) позволит со временем добиться от КС чтоб он таки-работал как объединенный орган основной части оппозиции. Сектанты всюда найдутся, Лимонов и Милов с Ко тому примером, но пока что большинство не перессорились - уже замечательно.
Но гораздо важнее другое:
прекрасно, что КС пока будет решать ограниченный круг вопросов. Прекрасно, что в этом состоянии (ограниченных полномочий) КС пройдет несколько избирательных циклов (КС выбирают сроком на один год). У нас
есть время. Это гораздо лучше, чем если бы нужно было бы "срочно брать власть - иначе ее захватят ужасные люди".
Одна из главных задач, которую можно за это время решить -
вырастить российских политиков. Одно из следствий того, что у нас нет политики и была она очень недолго - у нас нет политиков. Уже выше писала, что требует объяснения даже тот факт, что политик и диссидент - это разные вещи, и Новодворская - ни политик ни разу. То есть, была, возможно, но это время давно прошло.
Отдельная путаница - между политиками и чиновниками (на полном серьезе доминирует мнение "не важно, каких взглядов придерживается политик, если он не ворует и профессионал в своем деле"). Разница прекрасно видна на примере Никиты Белыха, который пытался быть политиком, потом сознательно (он-то как раз явно раличает эти вещи и даже смог артикулировать переход, хотя не все смогли услышать :-( ) отказался от продолжения политической деятельности, сформулировал, что уходит из политики и стал очень хорошим чиновником - но не политиком.
России нужно нарастить "пул публичных политиков" - людей, которые артикулируют свою позицию, добиваются голосов "квалифицированных избирателей", и чьи действия потом можно соотнести с их словами.
Безусловно, КС - не единственное место, где его можно нарастить - например, если будет возможность более-менее честных выборов в местные органы власти, они тоже будут "кузнецей политиков". Но то, насколько будут эти выборы честными а также, насколько потом выбранным людям дадут работать (пример Гудкова у всех перед глазами) - от нас мало зависит. А вот выборы в КС от нас зависят целиком и полностью. По крайней мере, на этом этапе, сюжеты "пересажают всех к чертовой матери" пока можно, слава Б-гу, не рассматривать.
Так что у нас
крайне удачная ситуация для отладки механизма выборов и , главное, "
накопления пула политиков":
а) С одной стороны, неизбежные ошибки пока не критичны, так что можно не бояться пробовать и доверять новым лицам
б) С другой - (пока) не столь опасно, и не только "люди диссидентского склада" готовы "лезть в политику".
в) С третьей - (пока) нет каких-то суперпривлекательных плюшек материального плана в этом КС, чтобы туда ринулись всякие Жириновские и прочие прямые мошенники. А политик не обязательно хороший человек, более того, он, как правило, человек плохой, но это не мошенник, у мошенника совсем другая специализация.
Кроме этого, дальшейшая работа КС - это уже не только выращивангие политиков, но и создание той самой политической культуры, которой у нас тоже нет. Постепенный рост числа избирателей. Выработка правил, формирование независимых авторитетов и экспертов в этой области. и.т.д...Опыт 90-х показывает, что демократию нельзя импортировать - надо создавать свою. И вот да, пришло то время, когда мы можем ее создавать.
Так вот, если если Господь, да будет благословенно имя Его, дает нам такую прекрасную возможность
создавать в России одновременно такую важную и новую вещь, как политика, то,
хотя бы попробовать - более чем естественно. ИМХО. Как купить лотерейный билет еврею из того анекдота...
anxious