 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Как раз все уже забыли про тему напрочь :-). Начну не с самого глубокого, но, наверное, с самого важного вопроса : пойду ли я на Марш в следующий раз? Рефлексия понятна - с одной стороны, "Не пойти" - признать, что "они победили", с другой - если коротко - сын, когда притащил мне в ОВД спальник, просто спросил "а обо мне ты подумала?" Так что его интересы тоже нужно учитывать, мягко говоря... Боюсь, мое решение не блещет оригинальностью - я пойду на Марш в том и только в том случае, если это будет оптимальное действие по соотношению "результат/затраты" из имеющихся в моем распоряжении. Переыводя на более понятный язык - пойду в том и только в том случае, если не найду, что более полезного (для демократизации страны, скажем так) можно сделать с теми же затратами ресурсов. А если найду - замечательно! "В два конца ведет дорога, но себе не лги. Нам в обратный путь - нельзя..." Tags: Марш несогласных, напряженно думаем
Current Location: дома
Current Music: в два конца ведет дорога, но себе не лги
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вчера вернулась после почти 2-х суток в отделении милиции.
А история простая как арбуз :-(
Приезжаю на Чистые Пруды на заявленный Марш.
На всякий случай - в шлеме, ибо мало ли что... а голова не подлежит апгрейду.
Объявляют, что Марша не будет.
ОК, нет так нет, все же решила пройтись туда-сюда по бульвару (тем более, что действительно люблю это место , и даже после прошедшей истоии не перестала любить).
Смотрю идет небольшая группка.
Без плакатов, лозунгов и.т.д., просто идет.
Как и весь остальной народ - к метро. В общем, даже и выделить нельзя.
Не успев понять - это вообще имеет ли отношение к Маршу и стоит ли принимать в этом участие - вижу, какие-то хмыри в штатском
начинают людей выхватывать, валить на землю, утаскивать.
Прохоящие мимо толпы людей делают вид, что ничего не происходит.
Ору "милиция!". Стоящий рядом вагон омоновцев и др. безмолвствует.
В этой ситуации - увы или ах - не смогла делать вид, что я тоже временно ослепла и
попыталась схватить за руку одного из штатских, продолжая кричать про милицию.
Надеялась не столько на свои небольшие силы, сколько на то, что среди тех, кто на бульваре, найдутся еще нормальные люди и мы этих гопников остановим.
Во всяком случае, год назад на даче мне удалось прекратить избиение 2-мя поддатыми товарищами женщины, чем нахально горжусь до сих пор.
Но тут какие-то другие в штатском затащили меня в ментовский автубус и мне стал ясен высокий государственный смысл происходящего.
2-е суток в ОВД описывать не буду: в таком телеграфном стиле - нечего, а для всяких мыслей и др. о "людях и плоложениях" должно пройти время.
А вод суд потряс даже меня, хотя я ничего особенного не ждала. Судья допрашивает ОМОНовца, чьим законным требованиям я, типа, не подчинилась (ни одного слова вообще сказано не было, даже тащили молча). Я задаю вопрос^
-Вы меня запомнили?
-Да
- А что было на мне одето?
- Не помню, запомнил только лицо.
Обращаюсь к судье: Я была в каске, как Вы думаете, может ли человек "запомнить лицо" и не обратить при этом внимание на каску на голове?
Ноль внимания, фунт презрения - даже в постановлении суда , где написали вообще 40 бочек арестанстов, этого не отразили.. В общем, с тем же успехом я могла бы декламировать "однажды в студеную зимнююю пору"... - это машина. Возращаясь к сотрудникам милиции - это люди, которым раз есть приказ сверху - все равно. Один так и сказал: "ничего личного".
От дальнейшего отсиживания спасло только то, что я мать-одиноска с несовершеннолетним ребенком - "сутки" получил даже парень, который просто в это время шел по чистым прудам чаю купить (лицо у него, правда, слишком умное, сама бы такого повязала, наверное...)
В общем, по фактам - все.
Что же касается глобального осмысления и выводов по Маршам, то они наверное будут, и отражу обязателбьно, но не обещаю, что очень скоро. Tags: Марш несогласных
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Давно я не писала в ЖЖ, но не просто ленилась, а вынашивала великий цикл постов на актуальную тему " свободный человек в несвободной стране". И пока я так неторопливо думала, то обнаружила, что писать проблематично - все слова стерлись настолько, что не только Лукьяненко, но и многоуважаемый Дмитрий Быков пишет, что свобода, дескать, "не цель, а средство" и.т.д. Впрочем, про стирание всех и всяческих смыслово не только у того же Быкова можно прочесть - достаточно и собственного взглада - все слова, от бытового "завтра", до научных "стабильности" или "демократии" либо значат что-то свосем другое, либо уже вообще ничего. Что же, горестно опустим руки? Нет, наоборот, вспомнив полученное математическое образование, начнем с определений и описаний - ибо без, них, боюсь, не получится диалог даже с самим собой. Итак, слово "свобода" Да, боюсь, до конца мало кто дочитал, а кто справился - скажет: да зачем она занудствует так? И так же все понятно (и/или - наоборот - просто автор так ввел определение, чтобы ему проще было дальше нам так голову морочить.) Но нет - главное желание мое в том, чтобы хоть как-то разобраться с истиной, буде она есть (я думаю, что да, есть, по крайней мере в простых вещах, а за сложные и не рискую браться)., а для этого надо так описать объект, чтобы хотя бы сентенции "свобода это рабство" не проходили. Буду благодарна за любые альернативные точки зрения, вполне возможно, что я даже не велосипед, а колесо тут изобретаю в муках... Tags: 2х2=4, свободный человек в несвободной стране
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Как всем уже известно, а некоторыми даже и забыто , 2 декабря, в России прошла массовая общественно политическая (местами даже, не побоюсь этого слова, народно-патриотическая) игра «Выборы». Отчет надо было, по-хорошему сделать недели 3 назад, но лучше поздно, чем никогда - пусть типа будет подарок моим френдам к НГ: Автор сего опуса тоже принял участие, Но фиг бы у меня чего получилось, будь я одна
для особо интересующихся -
Как голосвали: сразу скажу – ничего экстраординарного и видимых глазу нарушений при голосовании не было.
Как считали: Как уже отмечено выше, ничего необыкновенно возмутительного на нашем 102-м участке не происходило.
Если говорить про свой участок - у нас все было подсчитано корректно (см. выше) , за СПС было 5,3%, за ЕР - 44,6 %.
А теперь - "вечные вопросы": Не отрицая великого принципа позволю заметить, что «всероссийский интерес» в искажениях был тоже, и немалый. Никак не планирую обсуждать, была ли фальсификация спланированной сверху или просто «и так хорошо получилось», но если о результатах, то достигнутые проценты как минримум помогли обеспечить: "Что же делать дальше" и прочяее - в следующих постах. Этот и так стал нечитаемым даже для автора.
Буду благодарна за комменты и извините за кондовое использование инструментария ЖЖ - пока я только осваиваюсь в "этом мире" Tags: выборы, гражданское общество
Current Music: Хорошо, когда ты в команде, в поле воин, да не один...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Объясняю свою логику: 1. Это не выборы, а референдум, тут вроде все понятно; 2. В этом референдуме всего 2 вопроса (фактически 1,5, так как первый сейчас гораздо важнее) 2.1 Акцептуешь ли ты текущую власть? 2.2 Если нет, то что ты считаешь более приемлемым ("менее ужасным") - ужасные 90-е (они и на самом деле были ужасны для 95% населения, что уж тут говорить...), или ужасный СССР? Соответсвенно, если ты не акцептуешь и считаешь, что 90-е были менее ужасны (как я искренне считаю), то разумные варианты вариантоы следующие: 3.1. Испортить бюллютень; 3.2. СПС; 3.3 Яблоко. (вроде, ничего не забыла). Соответсвенно, если не акцептуешь и считаешьт менее ужасным СССР - голосуй за КПРФ, тут тоже все понятно. 4. Теперь смотрим дальше - какой эффект может быть от выборов? 4.1 Продемонстрировать свою позицию; 4.2. Повлиять на результат (хотя бы с какой-то вероятностью). Причем, ИМХО, первое важнее, но хотелось бы получить оба результата. 5. Смотрим варианты 3.1 - 3.3. с этой точки зрения 5.1. Испортить или унести бюллютень. Первая задача решается, но растворяется с массе "неаккуратных". Вторая не решает ся вообще. 5.2. СПС. Первая решается, даже лучше, чем при поорче бюллютеня. После того как СПС ожнозначно всеми доступными способами артикулировало свою позицию по поводу Путина (а Путин - есть бренд текущей монархической вертикали, это очевидно... из опроса моих знакомых, кста, никто не говорит, что будет голосовать за ЕдРо - те, кто планирую, говорят - "я буду голосовать за Путина"), голосование за СПС - однозначное "Против Путина". Вторая задача может и не решиться (в смыслое пройти в думу), но вероятность все же не равна нулю (если смотреть итоги региональных выборов), и, потом, хотя бы решается задача набрать 3 и 4% (что важно для финансирования - об этм уже даже "МК" написал!). Для повышения вероятности также иду наблюдателем (спасибо отдельное Денису Билунову и вообще "Другой России" за достижение договоренности с СПС насчет наблюдателей!!!) 5.3. Яблоко. Первая задача решается гораздо хуже (позиция не так четко артикулирована), но все же, наверное, лучше, чем в случае порчи бюллютеня. Насчет вероятности решить вторую задачу, считаю, что примерно такая же, как и при голосовании за СПС. Хотя информации недостаточно, честно говоря. Ну, и в качестве "эмоциональной подпитки" - позиция "голосовать за малые партии" озвучена Ходорковским. А его мнение, по понятным причинам, значит для меня больше, чем не только мнение Лимонова, но и уважаемого мной Андрея Илларионова - ИМХО НИКТО не заплатил за свои убеждения дороже, чем он... Извините за много букв... Буду очень благодарна за кросспост в Ваших журналах и адекватных ресурсах.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Создается группа "желающих вести Web-дискуссии в ЖЖ" , решение принято на встрече московских участников Марша 24.04.07 см. http://community.livejournal.com/namarsh_ru/270930.html. Объявляю технические подробности для всех заинтересованных.: 1. Я жду Ваших писем (в смысле писем тех, кому может быть интересно участие в проекте) до 05.05.07. Можно и позже, но хотелось бы определиться с первым составом участников!. Это даст возможность сформировать первый драфт команды и что-то конструктивно решать. Ибо "Диктатором" быть не собираюсь ну никак!!!!!!!!!!!! (хотя по мозгам давать мне надо, гораздо лучше умею говорить, чем слушать :-( )
2. Возник спор (см комменты к указанному выше посту - речь идет об "агитации за Марши" или об "информационной войне" в целом (о чем писал, например, Сатаров http://www.ej.ru/comments/entry/5430/). Безусловно, эти 2 вещи связаны. Решать о том, с чего начинать - будет команда проекта. Те, кто делают, те и решают - нет возражений? (если есть возражения против самого тезиса - пишите...)
3. Я доступна по achernobylskaya@diasoft.ru, 8-916-590-72-42
Прошу не звонить в рабочие дни с 10 до 19 (!) и прошу не звонить с 24 до 7 утра. В любое остальное время можно. Если мобильник недоступен, значит я в метро или в подвале. Пришлите SMS - перезвоню.
4. При первом обращении прошу указать фамилию, имя и город. Люди, которые не готовы раскрывать данную информацию в данном проекте мне, к сожалению не нужны. Если этот факт требует пояснений, спрашивайте. Если при этом Вы предпочитаете называться кроликом, врагом народа или как-то еще, пишите пожалуйста. "Зовут меня Петя Иванов, но прошу звать меня Врагом Путина" и обязуюсь к Вам только так и обращаться в дальнейшем :-)
Чернобыльская Анна, Москва. Tags: Марш несогласных, информационные инструменты Другой России
Current Location: на работе
Current Music: если не я, то кто же, кто же, кто же, если не я
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
ankach's journal
Previous
